|
جريده محترم اعتماد
احتراماً به استحضار مي رساند که در «يادداشت» اينجانب تحت عنوان «توافق راهگشا» که در تاريخ 4 آبان درج گرديده خطاي فاحشي صورت گرفته که جاي گلايه بسياري دارد. البته مي پذيرم که بروز آن خطا به واسطه آن بوده که اساساً آن يادداشت به صورت مصاحبه تلفني بوده که بعداً روزنامه آن را در قالب يک يادداشت درمي آورد. حرف اساسي بنده در آن مصاحبه اين بود که اصلاح طلبان و ساير مخالفين احمدي نژاد نبايستي به واسطه محاسبات سياسي و جناحي به مشاراليه حمله ور شده و جلوي توافق با 1«5 را در قبال پيشنهاد جديد البرادعي از سوي آژانس بگيرند، چراکه پيشنهاد تداوم غني سازي اورانيوم 5/3 درصد ايران در روسيه و متقابلاً خريد اورانيوم 20 درصد غني شده از فرانسه فرمولي بسيار عملي و عاقلانه است که هم هدف اصلي ايران را که تداوم غني سازي در داخل کشور است تامين مي نمايد، هم زمينه اعتماد 1«5 به ايران را فراهم مي آورد و هم اينکه زمينه همکاري و دستيابي ما را به تکنولوژي پيشرفته هسته يي از سوي آژانس فراهم مي آورد و ما مي بايستي اين پيشنهاد را رد کنيم. در مصاحبه به مخالفين و منتقدين احمدي نژاد گفته شده منافع و مصالح ملي ايجاب مي کند که ما از اين موضوع بهره برداري سياسي نکرده و به احمدي نژاد حمله نکنيم و برعکس او را تشويق به پذيرش طرح پيشنهادي 1«5 نماييم. کار درست را که به نفع منافع ملي کشور است هر کس ولو مخالف ما هم که انجام دهد ما مي بايستي از او دفاع نماييم. در ادامه مصاحبه گفته بودم که متاسفانه آقاي احمدي نژاد و اصولگرايان درست عکس اين عمل کردند و آن دو سال تعليق را که به خير و صلاح بلندمدت منافع ملي مان بود تبديل به چماقي کردند براي کوبيدن رقباي سياسي و ما نبايستي مثل اصولگرايان تندرو عمل کنيم و امري را که به خير و صلاح کشور است صرفاً به واسطه آنکه حريف و رقيب مان را بکوبيم و او را بي اعتبار نماييم، زير سوال ببريم. روزنامه اعتماد متاسفانه درست عکس اين را نوشته بود و از قول اينجانب که بنده نوشته ام «کار محمود احمدي نژاد و اصولگرايان در قبال دو سال تعليق در زمان اصلاح طلبان اقدام بسيار اصولي و صحيح بود.» خير، کار آنان اصلاً درست نبود در قبال «خائن» اعلام کردن و «خيانت» دانستن دو سال تعليق، زيرا براي همه ما اصل مي بايستي خير و صلاح کشور باشد و نه بهره برداري، فرصت طلبي و تسويه حساب هاي سياسي.
صادق زيباکلام
|
